La BD déchire, le film déchire aussi.

Message édité le 01/04/2009 à 21:00:40

Résumé assez succin mais tellement sincère. Merci Silence.

Pour ma part, j'ai aussi été impressionné par cette adaptation, parce que c'est de loin le block buster le plus osé de l'année. D'une part l'histoire est fidèle à l'original, ce qui veut dire un récit purement nihiliste, des personnage trés ambigus (on se prend même d'affection pour un facho, c'est dire) et un constat de la société froid et réaliste. C'est aussi trés osé d'un point de vue graphique, le film baigne ouvertement dans un univers allant du kistch au sale, en fonction de ses personnage, l'opposé des habituels films de super héros. Ceci est un ovni, qui ne peut pas plaire à tout le monde, c'est un film osé et réussi, comme on en voit rarement.

(Salut Kain )

Moi j'ai plutôt apprécié. La réalisation, surtout.
Par contre en y repensant, le personnage de Laurie est ridicule, ou mal joué je sais pas...
Sinon le mieux c'est Rorschach :D Et ça fait plaisir de voir Jeffrey Dean Morgan (Grey's Anatomy Powa), sosie de Javier Bardem, vous trouvez-pas ?

Je n'avais jamais entendu parler de la BD avant.

difficile à croire m'enfin, bon...

Je suis allé le voir en connaissance de cause et avec une certaine méfiance.
2 personnages ne sont pas vraiment comme dans le comics.
le hibou pas assez enveloppé et ozymandias trop frele et effeminé mais dans l'ensemble les personnages sont bien rendus (Laurie plus sexy et le dr Manhattan très authentique).
L'adaptation est refaite plan pour plan comme dans le comics (pas de surprise venant du type qui a adapté 300 de la même façon).

c'est techniquement reussi, l'histoire doit tout à Alan Moore plutot qu'au realisateur (ou au scenariste qui a adapté). On y gagne peu quand on connait l'histoire et malgré les 2h40 on y perd tout le para-texte trés riche du graphic novel (les extraits de roman, les pages de psychanalyse de rorschach, la reference aux EC comics de Gaines,...) cela ne nuit pas au film mais apporte un plus à la lecture des "gardiens" la bande dessinée

t'es un peu prétentieux là non ?
le reste de ce que tu dis ne m'interesse pas à partir de là.

Ben écoute, j'ai jamais été très BD et encore moins Super-héros.

Je n'ai pas du tout compris la raison pour laquelle tout le monde était tellement excité par cette adaptation. Et pardonne moi, mais un film DOIT se détacher du premier média qui a fait connaître son histoire, si ça fait un bon film au final. Je ne vais pas voir "L'adaptation d'un comic book légendaire", je vais voir le film "Watchmen". Et ça m'est donc parfaitement égal de ne pas connaître l'oeuvre originale. Et ça ne donne certainement pas moins de valeur à mon opinion qu'à la tienne...

woauw, on se calme là.

Sancho-und-pancho: tu m'en veux encore pour "la montagne sacrée" et je me fiche que tu ne lise plus mes posts tant que tu seras dans cet état d'esprit.

Hollywoodgirl, je n'ai en rien dénigré ton avis a partir du moment ou tu me dis ne pas connaitre la bd. C'est pas moins interessant d'avoir ton avis si tu n'as jamais lu ça.

la raison pour laquelle tout le monde est excité à la sortie de ce film c'est que parmi les oeuvres scenarisées par Alan Moore (from hell, league of extraordinary gentlemen, v for vendetta,...) "the watchmen" doit être l'un de ses meilleurs histoires et elle marque en comics un tournant avec des s-heros realistes et très faillibles à l'image d'un rorschach.

de la, si faire une simple transposition du livre en film c'est faire un mauvais film, c'est le cas ici et cela ne m'a rien apporté de le voir. d'un autre coté ce film permet une lecture et une decouverte rapide d'une histoire d'Alan Moore, ce qui n'est pas un mal en soi.

Oui je m'en doute, j'anticipais juste que tu aurais pu dire ça et donc j'y répondais à l'avance Ce n'était pas une accusation.



Vi je comprends, je me posais des questions sur les adaptations de romans (j'ai une sorte de projet en cours), j'en suis venue à la conclusion que faire un film dans le seul but de rester fidèle au bouquin, ben ça sera forcément pas parfait, puisque ce sont 2 médias qui n'ont pas du tout le même "langage".
Donc j'ai trouvé que Watchmen c'était l'occasion de montrer ma théorie

J'aimerais ajouter un truc aussi: la BO déchire ! 99 Luftballons et Leonard Cohen c'est que du bonheur

je t'en veux effectivement pour la Montagne Sacrée, parce que même si tu as lu toutes les BD de Jod', tu as visiblement oublié son oeuvre majeure, à savoir "la danse de la réalité", et c'est bien dommage

[edit : j'ai changé d'état d'esprit !]

Sinon moi aussi j'ai mis une mauvaise note à La Montagne Sacrée, mais c'est juste pasque je croyais que c'était Pik qui l'avait proposé [:o)]

bha je sais pas si c'est pas pire...[:o)]

ça veut donc dire que j'ai réussi à te bluffer , pourtant j'croyais que tu avais pigé à un moment...

Ben non, comme tu as du le constater dans mes propositions de proposateurs
Je suis honte !

J'en avais déjà parlé sur le topic des derniers films vus au ciné.

The watchmen

Comme d'hab' quand il s'agit d'une adaptation de comics, je ne peux pas comparer le film avec l'oeuvre originale vu que je n'ai lu aucun comics. J'avais un peu peur de la durée du film mais je me suis dit : ça reste un film de super-héros donc ça va aller, même après une journée de boulot. Hé bien, j'avais toooort !
C'est bien beau d'être fidèle à une oeuvre mais la vache, 2h45 c'est trop long ! Finalement, les coupes dans l'histoire c'est bien aussi.
Je n'ai pas du tout accroché et me suis sacrément ennuyée à bien des moments. J'étais plus en mode : "c'est moi ou Patrick Wilson a pris un peu de poids ? C'est pour son rôle dans Watchmen ou pour un autre film ?"
J'ai trouvé la première partie horriiiblement longue avec tous les flashbacks sur le passé des super-héros, et le pire, c'est qu'ils ne m'ont même pas permis de m'intéresser à leur sort !
Quant à la fin, mouais, pas vraiment convaincue par le côté "subversif".
En fait, le personnage qui sort vraiment du lot, c'est celui de Rorschach, le plus approfondi. En plus, l'effet de son masque en Rorschach est bien fichu. L'"histoire d'amour", on n'y croit pas une seconde et je ne parle même pas du Dr Manhattan ! Franchement, la scène où il est sur le champ de bataille, c'est vraiment too much...

Dommage, car j'aimais l'idée d'avoir des justiciers très limites dans leurs actions et une vision modifiée de notre histoire, dans laquelle les USA gagneraient la guerre du Vietnam et un Nixon réélu.

5/10

J'ai donc voté
(j'ai hésité à en mettre 3 mais l'adjectif moyen me convenait plus qu'intéressant).

darrian voulait des avis de personnes n'ayant pas lu le comics avant, cela en fait un de plus !
Et j'ai aussi appris l'existence du comics peu de temps avant la sortie du film...

S'il ne durait pas si longtemps, peut-être que je serais allée le revoir moins fatiguée, mais tant pis. Je ne pense pas que mon avis aurait radicalement changer de toute manière.

2h45 ce n'est pas assez long au contraire.
Le dvd et Blu ray va proposer le film en version longue (plus de 3H) et j'ai hate de voir les séquences qu'il y aura en plus (il en manque pas mal de la BD).

Vivement que ça sorte bordel!!