Utilisateur
Mot de passe
> Mot de passe perdu

Profil de tarsem


Membre depuis le samedi 13 mars 2004
Dernière visite le samedi 2 novembre 2013
Email
Nombre de messages dans les forums 658

Avatar


Messages dans les forums


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 13 mars 2012 à 21:27

Pour ceux que ça intéresse, mes deux dernières réalisations en date se sont invités sur le web. L'un est un court-métrage fantastique, LE DERNIER HIT, l'autre est le 5e épisode de notre mini série absurde, LE CADRE.
Bonne vision à chacun et n'hésitez pas à partager vos avis

LE DERNIER HIT : http://vimeo.com/37652743
LE CADRE : http://vimeo.com/37256595


Document attaché :

Le.dernier.jpg




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 9 janv. 2011 à 17:38

Merci pour ton avis.
N'hésite pas à donner ton opinion critique sur les autres réalisations (Saison Morte remonte à 2007).



Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 28 déc. 2010 à 18:57

Bonjour à tous,
Je suis venu refaire un tour sur le site il y a de cela quelque jours et ayant constaté que mon départ remonte à 2005 (et aussi que je me comportais comme un sacré merdeux sur le forum).
Il se trouve que cela coïncide avec le développement exponentiel de mes activités d'apprenti cinéaste. 5années et un grand nombre de films, courts-métrages, et autres travaux audio-visuel que l'on peut retrouver intégralement ou sous forme d'extrait au sein du site web de mon collectif, j'ai nommé LesLOSERSprod.
Sur ce, je vous souhaite d'agréables visionnages pour les curieux et n'hésitez pas à donner vos avis de passionnés.




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 22 déc. 2010 à 23:30

Rickman Addict a écrit :
tarsem a écrit :
Silence a écrit :
Kevlar a écrit :
Juste pour infos, Mad Movies à récemment sortiun Hors Série très interressant sur Sam Raimi. A posséder absolument pour les fans!
Tarsem à été très déçut par ce Hors Series.

Yep ! J'ai même rédigé un long mail à la rédaction de Mad pour leur faire remarquer un nombre assez conséquent de manquements, de contradictions et même plus grave d'erreurs. En dehors du fait que ceux-ci ne m'ont pas répondu, il paraît évident que cet hors série a été rédigé en quatrième vitesse pour profiter de la sortie de DRAG ME TO HELL. texte
Tiens d'ailleurs, il n'est pas chroniqué sur ce topic celui-ci



MadMovies...le magasine que j'achetais au collège pour me faire peur

Ca reste un excellent magazine, j'ai juste râlé comme un porc quand j'ai constaté que le seul Hors série réalisateur foireux qu'ils ont fait était celui dédié à Sam Raimi.

Par contre, je repasse ici après pfiou je sais plus combien d'année d'abstinence et je constate qu'on fait la toilette mortuaire au site ...

LESLOSERSPROD.NET

Message édité le 22/12/2010 à 23:35:25


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 22 déc. 2010 à 14:04

Silence a écrit :
Kevlar a écrit :
Juste pour infos, Mad Movies à récemment sortiun Hors Série très interressant sur Sam Raimi. A posséder absolument pour les fans!
Tarsem à été très déçut par ce Hors Series.

Yep ! J'ai même rédigé un long mail à la rédaction de Mad pour leur faire remarquer un nombre assez conséquent de manquements, de contradictions et même plus grave d'erreurs. En dehors du fait que ceux-ci ne m'ont pas répondu, il paraît évident que cet hors série a été rédigé en quatrième vitesse pour profiter de la sortie de DRAG ME TO HELL. texte
Tiens d'ailleurs, il n'est pas chroniqué sur ce topic celui-ci


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 21 août 2007 à 20:33

Ehéhéh preuve en est qu'un vieux Blaireau est toujours difficile a achever, me revlà le temps d'UN post !
Quelle surprise de voir que mon pseudo est toujours actif, j'éspére qu'un misérable ne l'a pas utilisé pendant mon errance sans fin
Bon bref, ça suffit les conneries, si je reviens le temps d'UN post, c'est pour signaler à tout ces bons vieux cinémaquizeurs avec qui je m'entendais si bien (pcq on parle tj des méchants et jms des gentils, souvent plus nombreux !) je ne cite pas de noms (pseudos) vous vous reconnaitrez , donc je reviens vous signaler (on y arrive doucement mais surement) l'existence d'un blog LesLOSERSprod. qui fait office d'efficace remplaçant de mon site officiel (fermé pour cause d'invasion de spam à la con) . C'est un bon blog bourré de news, d'infos, de jolies affiches et de ... très nombreuses vidéos de courts métrages, d'extraits de mes films, etc ... (merci youtube).
Donc voilà le lien pour les amis, pour les curieux et pour mes énnemies qui auront ainsi des arguments de cassages

http://leslosers.skyblog.com

Au plaisir de vous "revoir" ...


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 26 févr. 2006 à 20:00

Pour son premier film, Rob Zombie nous fait une compile de tout ce qu'il aime, les ambiances de kermesse, les films d'horreur des années 70, les freaks, le rock & roll, etc etc ... le prob', c'est que l'on a trop l'impression de passer d'un "sketch" à un autre avec une mince intrigue prétexte pour les relier entre elle !
Passer ce défaut (qui finallement est très acceptable) le film reste plaisant, délirant, par moment d'une grande inventivité dans la mise en scène et d'un humour très RobZombiesque (je pense au massacre des flics venus libérer une fille sur fond de "I'm remember you", tordant!), on assiste à un long clip coloré (ceci n'est pas un défaut) qui démarre comme un survival pour finir en film d'horreur gore (autre ptit défaut, le peu de gore ... je suis resté sur ma faim!), les décors sont très beaux, les acteurs sont très bon (surtout Bill"massacre à la tronçonneuse 2"Moseley et Sid Haig qui passe du sympa au terrifiant en un battement de cil)ce n'est pas le film à scandale annoncé, ce n'est pas le film d'horreur ultime, juste un très bon délire traverssé de fulgurance qui annonce la confirmation formelle du talent de Rob Zombie à travers The Devil's Rejects !
7/10

Document attaché :

houseof1000corpses09.jpg




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 26 févr. 2006 à 19:40

Aprés un House of 1000 corpses interessant à défaut d'être inabouti, ce bon vieux Rob offre cette fausse suite, The Devil's Rejects ! Quand est il? Eh bien pour son second long métrage, Zombie nous offre un pur bijoux de cinéma hargneux, caméos à la pelle, mise en scène au diapason, bo tour à tour country et malsaine (au ton proche de celle du 1er Massacre à la tronçonneuse), scènario efficace (à défaut d'être révolutionnaire), acteurs au top, ... Ca fait beaucoup de bons points non? Un défaut, mmmmmh bah pour chicaner, disons que Rob Zombie est peut être trop conscient de réaliser un pur film d'exploitation et que la surabondance de codes respectés peut faire sourire !
Pour conclure, il s'agit là d'une réel réussite avec de purs moments jubilatoires (le générique d'ouverture, la scène d'intro, l'écrasement d'une victime sous un camion, tout le dernier acte et le très beau final, ...), du vrai cinéma hard boiled qui n'y va par quatre chemin pour vous narrer la traque d'un trio de psychopathes par un flic revenchard !
A voir quand vous le pourrez (et si vous y tenez...)!


Sixième à mon top 10 de l'année 2005 !


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 22 janv. 2006 à 14:44

Tyler D. a écrit :


James Franco, Harry Osborn, reprendra le costume du bouffon vert.

Intox, à la fin du deux c'est explecitement démontré qu'il découvre que son pére était LE bouffon et que par conséquence il comprend pq Spidey/Parker l'a tué, ce qui rétabli une sorte de paix intérieur en lui (le dernier plan du film le concernant le montrant souriant).
D'ailleurs, lorsque son pére réapparait pour lui dire de tuer Parker, il hurle "non" et brise le miroir/son pére avec le poignard ! Faut'il plus explicite?


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le jeu. 12 janv. 2006 à 17:32

Narsil a écrit :
Même si je sens de l'ironie dans ton post, je pense qu'on a compris l'idée depuis 3 pages si je peux me permettre...
Revenons au sujet number one du site : le cinéma et pas les polémiques sur "qui c'est qu'est pas gentil", "qui c'est qu'a piqué mon stylo pokemon", et gnagnagna, et gnagnagna...


Pas de bol, pas d'ironie, juste une manière humouristique d'encourager à défendre ardement son point de vue sans être insultant!

Montillot a écrit :

Ceci dit, je suis un peu d'accord avec ta position qui est de ne pas dénigrer un film sous prétexte qu'il a un gros budget. Attention seulement à ce que cela ne devienne pas un systématisme. Moi parfois j'arrive même à trouver les films de Stephen Sommers assez bien, et puis rapidement en général je me ravise et je reviens dans le droit chemin!

Effectivement, pour te rassurer, je n'apprécie pas tout les blockbusters, beaucoup ne sont réalisés que dans un soucis pécunier et crache au visage du spectateur des nullités abrutissantes asser scandaleuse!
De plus, je ne suis pas fan de LOTR ou je trouve aussi perso la mise en scène trop classique PAR MOMENT, mais je pense néanmoins qu'il s'agit d'une très grande réalisation bourré d'émotion et de scènes par moment inoubliable (surtout dans Le Retour du Roi!).
Pour finir par King Kong, puisque c'est le sujet, je trouve vraiment pauvre d'accuser Jackson d'avoir un film pété de tunes et que ça se voit vraiment à l'écran (la remarque sur la photographie très travaillé), je préfére 1000 fois un film pété de tunes ou tout l'argent se trouve à l'écran (ce qui est le cas ici) qu'un buddy movie à 60 millions intégralement investit dans les stars!
Ensuite pour ce qui est de gênie ou pas gênie, chef d'oeuvre ou pas, c'est subjectif, perso j'ai été emporté dans le film, j'ai été ému, j'ai resenti le plaisir que Jackson a eut à réaliser ce film et si effectivement j'ai qlq déceptions (un peu plus de mystéres et de scènes atmosphériques à la place de l'action, disparition soudaine de la tribus, bande originale pas à la hauteur des images), le résultat est tellement merveilleux que je n'hésite pas à dire qu'il s'agit d'un (le) chef d'oeuvre (de Jackson, juste devant Braindead)!

Et puis un film parfait n'aurait aucun charme !

Message édité le 12/01/2006 à 17:34:05


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 11 janv. 2006 à 21:03

susie a écrit :
tarsem a écrit :
susie a écrit :
Plus que complètement d'accord

Ca aussi c'est "typiquement Cinémaquiz", rajouter un ptit "d'accord avec toi" inutile (surtout lorsque l'on s'est déjà exprimé) aprés un autre post !


J'dis rien mais j'en pense pas moins...

Je citerais plutôt Nightwing (avec qui je suis d'accord):
Nightwing a écrit :

Faut arrêter mon gars, c'est typique de tous les forums...

C'est une réaction normale, quand quelqu'un dit quelque chose, mieux qu'on aurais su le faire eh ben on a le droit de dire qu'on est d'accord.


CQFD


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 11 janv. 2006 à 21:02

himura a écrit :
kalkaoual a écrit :
himura a écrit :
salut

pour ma part je ne suis pas adepte du cassage de films à gros budgets

mais là j'ai trouvé que c'était cher payé de la séance

intéressant sans plus

ca c'est un problème de cinéma, pas de Cinéma.


c'est aussi un pb de Cinéma dans la mesure ou tous les critiques nous le présente comme une oeuvre limite incontournable...

je me moque du prix quanf la qualité annoncée suit...

mais j'en reste là...je ne veux pas entrer dans des débats comme j'ai pu observer.
Attention, on va te sauter dessus et te dire que si t'argumente pas c'est pas bien et que t'es un méchant pas beau vilain qui descend le cinéma pour le plaisir et qui brule des voitures sous le nez des politiciens et qui taguent des "Fils de ta mére" sur les murs des hospices en attendant de pousser une vieille en tribune sous les roues d'un 30 tonnes...


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 11 janv. 2006 à 16:47

susie a écrit :
Montillot a écrit :

Restent des gros effets spéciaux et des scènes d'action découpées hyper serrées de telle sorte qu'on voit un gros foutoir à l'écran, un peu comme les batailles dans le Seigneur des Anneaux... On m'avait dit que la bataille avec les T-Rex était super, mais moi c'est à ce moment que j'ai décroché...

Alors bon y'a un gros singe... ouais chouette...
Franchement j'ai été déçu. Là c'est typiquement le gros film qui passe correctement le temps (encore qu'il le passe lentement), mais qui ne laisse aucun goût derrière.


Plus que complètement d'accord

Ca aussi c'est "typiquement Cinémaquiz", rajouter un ptit "d'accord avec toi" inutile (surtout lorsque l'on s'est déjà exprimé) aprés un autre post !

P.S. J'ai acheté l'édition collector de LA GUERRE DES MONDES, et je constate que je le considére toujours comme l'un des meilleurs films de sci-fi horreur depuis bel-lurette! Mais bon tanpis pour Spielberg et Jackson, il arrive dans une période ou ça fait bien de descendre les gros films à budgets pharaoniques!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le sam. 31 déc. 2005 à 13:47

cinéfan a écrit :
Valmens a écrit :

Slamm a été "mal accueilli" parce oui, d'une part il avait un avis choquant par rapport aux autres, il était le premier à ne pas avoir apprécier ce film, mais surtout, il n'avait pas argumenté, et pire, s'était montré insultant envers le film.


C'est vrai ça, restons entre gens du meme avis, ça tombe bien on aura plus rien a se raconter a un moment si on jette tous les gens qui ont des avis contraire.

Valmens a écrit :

en plus, mais je ne me souviens plus précisémment, il avait ouvert précédemment deux topics assez "insultant" envers deux réalisateurs qui, à priori, ne le méritaient pas.


Et voila on en reviens toujours au meme point. Parcequ'il n'est pas du meme avis que la masse, il tient des propos insultant!!!
Pour info les topics crées par SLAMMM étaient : " Oliver Stone mauvais réal ?" et "Fight Club : foutage de gueule ou film génial ?". On est en droit de ne pas aimer certaines oeuvres ou certains réalisateurs et comme on est sur un forumm de discution sur le cinéma, on est en droit de s'interoger et de faire partager ses pensées.

Effectivement je n'ai pas "totalement" quitté le site, disons que je ne réagis que pour mes réal' adorés (Jackson étant en tête avec Raimi!)!
Ensuite on en revient toujours à la même chose, lorsqu'une personne se fait bousculer, on crit tout de suite "on ne laisse pas les gens s'exprimer!", vous remarquerez pourtant avec un minimum de bonne foi que ceux qui ont été "bousculé" sont ceux qui s'avére être insultant!
La dernière fois que j'ai discuté de cela, on m'a laissé entendre que si on peut dire d'un film qu'il est génial, on peut dire qu'il est une merde...
Il y pourtant une nette différence, dire du bien de qlq un ou qlq chose n'entraîne rien, ou du moins rien de négatif, tandis que l'inverse cause de nuisibles conséquences et là, on est en droit de remettre la personne à sa place !
De plus lorsque l'insulte s'avére gratuite et sans argument, cela tiend de la bêtise crasse!
Alors arretons ces stupides réflexions du genre "on ne laisse pas les gens avoir des avis différents" etc etc... Il y a une manière de le faire, qu'on appelle intelligence!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 25 déc. 2005 à 18:47

hollywood a écrit :
tarsem a écrit :
]Eh bien justement, alors que grand nombre de réalisateurs réussissant à toucher leur publique me laisse froid, le cinéma de Peter Jackson me touche et parle à mon coeur! C'est sans doute pour cela qu'il est mon réalisateur préféré et mon modéle !


En effet, chacun ses limites...

Je vais être simple et direct, pour qui tu te prends ??? Je ne me permet pas de juger tes goûts et ta sensibilité, alors prend soin de ne pas dénigrer les miens !

Sur ce je retourne là où j'étais partis, ayant dis tout ce que j'avais à dire !

Message édité le 25/12/2005 à 18:50:28





Accueil | Quiz Invisibles | Quiz Visuels | Quiz Textes | Forums | Comparateur | Conditions Générales d'Utilisation

Sauf où cela est expressément indiqué, tous les produits, logos, images et visuels publiés sur le site sont la propriété de leur(s) marque(s) respectives(s), des éditeurs vidéo ou de leurs ayant-droit.