Utilisateur
Mot de passe
> Mot de passe perdu

Profil de tarsem


Membre depuis le samedi 13 mars 2004
Dernière visite le samedi 2 novembre 2013
Email
Nombre de messages dans les forums 658

Avatar


Messages dans les forums


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 16 août 2005 à 19:56

EH bien voilà, je sais que j'avais déjà dis ça il y a qlq temps, mais cette fois j'ai eu le temps de murir cette décision, je quitte Cinémaquiz!
Merci pour votre acceuil et adios (à part aux membres qui sont dans mes contacts).

TARSEM

Document attaché :

adios.JPG




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 16 août 2005 à 19:45

kikafars a écrit :
tarsem a écrit :
pool a écrit :
kikafars a écrit :
assez d'accord sur l'ensemble... et en gros, depuis que je l'ai vu, plus j'y repense, moins ça me donne envie de le revoir (mais me retaper le bouquin qui doit trainer dans un placard depuis des années, ça oui !)
Donne des explications où tu vas te faire engueuler...

Tes réflexions puériles ne font que t'enfoncer... à croire qu'à tes yeux il s'agissait d'une guerre à gagner... pathétique!
Meuh non, va, juste un peu d'ironie sans agressivité... vous êtes pas d'accord sur quelque chose tous les deux, bon ben d'accord... vous en avez causé et recausé, bon ben d'accord... mais faut-il absolument qu'un de vous deux ait tort ?

Enfin bon, moi c'que j'en dis, hein... la dernière fois que j'ai osé intervenir dans ce genre de truc (la discussion qui dégènère un peu, puis aboutit tant bien que mal à un pseudo-consensus, et sur les braises de laquelle qq'un s'amuse à relancer des braises après quelques semaines), j'en ai pris (volontairement ) pour 4 mois d'exil, alors, hein...

mais bon, arrêtez de vous prendre la tête pour des broutilles, quoi...

Je suis totalement d'accord avec toi Kikafars, c'est pour cela que je fais remarquer à Pool que ce genre d'allusions sont totalement puériles, il est inutile de faire durer cette discorde et d'en faire des sous-entendus dans chaque post...
Pour ce qui est de ton intervention, je n'ai rien contre une personne qui demande la paix entre deux membres, c'est même plutôt agréable de voir des gens comme toi que des autres qui forment des meutes...


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 16 août 2005 à 12:39

pool a écrit :
kikafars a écrit :
assez d'accord sur l'ensemble... et en gros, depuis que je l'ai vu, plus j'y repense, moins ça me donne envie de le revoir (mais me retaper le bouquin qui doit trainer dans un placard depuis des années, ça oui !)
Donne des explications où tu vas te faire engueuler...

Tes réflexions puériles ne font que t'enfoncer... à croire qu'à tes yeux il s'agissait d'une guerre à gagner... pathétique!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le dim. 14 août 2005 à 17:21

Et bien voilà, la première de LE CHANT DES OGRES c'était hier soir, attendant 50 personnes nous avons eut la surprise d'en recevoir 70 , premier bon signe, ensuite vînt la présentation, moi seul en costard devant tout ce monde brrrrr, en 5min c'était bouclé (pfiouuuuu) et hop début du film, les gens riaient aux scènes marrantes, poussaient des cris de dégout dans les scènes craspecs, riaient choqués ou hurlaient durant les scènes chocs (je n'éxagére pas, je le jure, j'en suis le 1er surpris), générique, fin, applaudissement de la salle, la joie pour moi et les acteurs, poignés de mains, félicitations de toute part, un vrai bonheur!
Aujourd'hui, le film est fini, je reçois des sms et des mails de congratulations et d'appréciations, d'autres projections sont prévus, des réservations se font!
Il me reste a préparer le dvd, et en attendant, voiçi la couv' du film!

Document attaché :

cinémaquiz.jpg




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le jeu. 11 août 2005 à 22:48

C'est celui qui ouvre SUSPIRIA de Dario Argento, un grand moment de violence hard visuellement sublime et baroque à souhait!Par ailleurs, Argento filme les meurtres comme personne!
Encore encore encore...

Document attaché :

suspiriale03.jpg




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le jeu. 11 août 2005 à 22:43

Kikimou a écrit :
je suis d'accord avec toi cette scène est très réussie mais c'est la seule scène réussie avec les enfants et c'est vrai que tout ça est gaché par cette fin stupide...qui gache tout le film d'ailleurs...
Vous noterez que dans ma critique, et celle de beaucoup de monde, c'est le seul défaut que je reléve, de là à dire que ça gache tout le film ...


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le lun. 8 août 2005 à 18:24

Kabukiman a écrit :

D'autant que dans le film on nous rappelle que les USA sont "la 1ere puissance mondiale" et que l'Europe est déjà anéantie (sic)

Ben quoi, c'est pas vrai que les USA sont la première puissance mondiale??? Remarque tu as oublié de citer les multiples répliques qui font échos à un orgueilleux état remit à rien du tout par une puissance étrangére...
Pour ce qui est des personnes qui critiquent les crises de larmes et le rôle de fardeau de la petite Dakota Fanning, je leur demande comment imaginez vous qu'une enfant de cette âge, nerveuse et claustrophobe, réagirait t'elle?
Et puis, la réponse à "pourquoi on a mit 2 gosses au héro?" ben ceux qui posent ça on zappé le parcour intérieur du héro qui passe de pére immature et irresponsable à celui de pére mature et conscient de son rôle!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 3 août 2005 à 22:35

cinéfan a écrit :
Killer7 a écrit :


M'as fois tu vas pas expliquer mieux que le realisateur lui même ce qu'il a voulu faire vivre au spectateur... Heureusement que la mauvaise fois tue pas...



c'est super facile de se cacher derrière les extraits d'itv d'un réalisateur sachant que certaines fois, les propos diffèrent selon que le film est sorti ou pas. En plus, Tarsem a l'air d'aduler Kounen pourtant, pour le défendre il manque carément d'arguments.

Serait ce un défi? D'ailleurs je vais pas répéter ce que d'autres membres disent déjà à ma place, ça ne ferait pas avancer le débat n'est ce pas??? Pour voir mes arguments, voyage sur les forums ou je critique les films de Kounen!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mer. 3 août 2005 à 18:39

Comme je vois, l'argument de secour est le "il avait qu'à pas l'appeler Blueberry!".
Alors voilà, à la base, Kounen voulait faire une "simple" adaptation, se documentant pour ce projet il découvre le chamanisme qui le fascine, en cour de repérage il décide de tenter l'expérience, celle-ci le bouleverse, revenant auprés de Jean Giraud, il lui propose de pousser l'exploration chamanique plus loin dans le film, celui-ci accepte et encourage même Kounen!
Et voilà pourquoi le film est rester Blueberry!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 2 août 2005 à 21:59

kalkaoual a écrit :
Faut pas voir Blueberry comme un western, faut le voir comme...
comme quoi d'ailleurs?

ah oui je sais.
Comme un film de merde.
Je pense que c'est le film le plus mauvais que j'ai jamais vu. Des acteurs au scénario en passant par la musique et la réalisation tout est à jeter au plus vite et au plus loin.

Je veux qu'on me rembourse mes 6 euros !
Encore une brillante analyse filmique! Et en plus une jolie prise de position imposé au monde!
Kounen explique qu'il faut prendre le film pour ce qu'il est, une expérience, il s'agit d'une oeuvre abstraite dont certains segments doivent uniquement être ressentit.
De plus c'est un film libre, réalisé bien souvent à l'impro (comédiens et équipe technique)et dans un mouvement de passion, la passion d'un homme pour un sujet qui lui tiend à coeur et qui veut le partager!
Aprés si vous aimez pas, vous n'aimez pas, mais vous n'imposez pas votre point de vue en disant "c'est de la merde!" pcq ça ne prouve qu'une chose...


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 2 août 2005 à 18:12

Je me suis également senti plutot mal pdt la bande-annonce, je n'arrive pas a y voir la magie du grand Gilliam! Il faut savoir que le film a été sabré par les Brothers Wenstein, qui aprés avoir engagé un gros budget dans cette super-produc' (budget ayant enflé durant le tournage!) ils ont jugé le film trop compliqué, car à leurs yeux, le public américain n'aime pas les scènarios à tiroirs, le film a donc été énormément coupé au montage, de plus, une projection test du film vierge des 600 plans truqués, a été organisé, celle ci c'est avéré désastreuse (mais bon ça, ça été le cas pour presque chaque film de Gilliam) et enfin, une rumeur coure selon laquelle Gilliam à l'instar de Guillermo del toro avec son Hellboy, réserve son montage intégral à l'Europe!
Bref, pour avoir une réel idée du film, il faudra attendre sa sortie, en cas d'échec, il nous restera Tideland qui lui, emporte l'adhésion avant même sa sortie , de plus Gilliam avoue profiter d'une cure de jouvence et de bonheur grace à ce petit film indépendant qui lui tiend à coeur plus que tout!
On oubliera pas qu'en cas de succés, Gilliam retournera à son Don Quichotte (dont il a réussi a récupérer le scènario!).


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 2 août 2005 à 17:59

pool a écrit :

(pour tarsem : personnellement je n'avais pas fait le rapprochement )

PS : par contre j'ai lu que le scénar de la guerre des mondes avait été écrit quelques mois avant celui d'Independence Day. Si quelqu'un sait quelque chose à ce sujet...

Je pense que tes réflexions à mon encontre sont tout simplement inutile puisque nous avons décidé ensemble de ne plus s'adresser la parole (et là je me suis trahis par la mm occasion!).
Sinon pour le scènar' écrit avant ID4, c'est fort possible, le script date depuis très lgt car Spielberg l'a déclaré lui même que le film aurait pu se faire il y a déjà 10ans (ce n'est pas sa phrase texto!).


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le mar. 2 août 2005 à 17:47

Killer7 a écrit :
cinéfan a écrit :
Jan Kounen le Sam Raimi français... Et pourquoi pas qualifier Louis Leterrier de Hitchcock français pendant qu'on y est...
A part les Spiderman, j'ai vu Un plan simple de Raimi et, on est a 100 000 lieux du cinéma de Kounen. Il n'y a pas d'effet tapageur, pas de scenario écrit sur un ticket de métro, des personnages dont on a devellopé la psychologie... m'enfin vous etes fou ????
En plus Kounen est complètement grillé dans le cinéma alors que Raimi, se porte on ne peut mieux. La preuve, on a pas demmandé a Sam d'adapter 99 francs de Beigbeder pour polir son image.

Tu devrais regarder Vibroboy et Evil Dead 2 avant de dire ce que tu as dis...
Oui je pense que ton avis voudra qlq chose quand tu auras vu TOUTE la filmo de Raimi!
Et remarque général, ce n'est qu'un titre pour la comparaison! Je demande avant tout votre avis sur le boulot de sieur Kounen!
Et tant qu'à comparer, c'est le style visuel uniquement!


Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le sam. 30 juil. 2005 à 13:24

f.31: TICKS?



Message édité le 30/07/2005 à 13:25:58

Document attaché :

ticks5.jpg




Membre depuis le
13 mars 2004
658 messages
Le sam. 30 juil. 2005 à 13:21

Hasgarn a écrit :
Je vote El Vibro!! Probablement le plus gros délire trash que j'ai jamais vu (une transformation en Dieu Vibroboy qui fait référence au chevalier du zodiaque!!).

Un pur délire, ce qui ne m'empèche pas de me marrer en continue devant GIsèle Kérosen, et d'apprécier Doberman pour son jusqu'au-boutisme.

Post hors-sujet, Bienvenue sur Cinémaquiz Hasgarn (si tu n'es pas nouveau corrige moi surtout lol).





Accueil | Quiz Invisibles | Quiz Visuels | Quiz Textes | Forums | Comparateur | Conditions Générales d'Utilisation

Sauf où cela est expressément indiqué, tous les produits, logos, images et visuels publiés sur le site sont la propriété de leur(s) marque(s) respectives(s), des éditeurs vidéo ou de leurs ayant-droit.